桂綸鎂

　　【這次接訪，除了挑刺兒還有玫瑰！】臉難看、門難進、態度差……以前接訪當事人時，省高院院長張立勇聽到的最多的就是當事人“挑刺兒”。昨天接訪時，竟然來了個“乾坤大挪移”：有個當事人多次對辦案法官提出表揚；還有個當事人和張立勇“辯論”起來，這是咋回事？@東方今報
　　□東方今報記者沈春梅通訊員孫志平
　　喬良/文 記者 袁曉強/圖
　　10月28日下午，張立勇在接訪時遇到了不同的狀況：一名當事人多次表揚辦案法官；還有一名當事人，因打官司成了半個專家，和張立勇“雄辯”近倆小時。
　　現場1當事人“雄辯”大法官
　　案情：抵押的房子又被賣了
　　第一個被接訪的是趙文卿，他和張立勇暢談了近倆小時。
　　趙文卿說，2007年7月和8月，鞏義的張某夫婦先後三次向他借款共計44.5萬元，其中前兩次都是以同一套房子作抵押。後因張某夫婦不還錢，他到法院起訴，又因張某的親戚在鞏義法院，案件在上街區法院審理。
　　“一審法院判決張某夫婦還錢，並確認我對抵押的房子有優先受償權，對方不服上訴了。”趙文卿說，在鄭州市中院二審判決下發前，陸某夫婦到鞏義法院起訴，稱張某夫婦已將房子以20萬元的價格轉讓給他們，時間是2006年3月。
　　趙文卿認為，張某夫婦已將房產抵押給他，不可能再轉讓給別人，懷疑鞏義法院的法官“配合”張某夫婦轉移財產。
　　據鄭州市中院承辦此案的法官介紹，在中院二審判決下發前，陸某夫婦確實到法院提起訴訟，要求張某夫婦辦理房屋過戶手續。法官透露，近日，又有其他案外人在鞏義提起訴訟，涉案標的也是張某夫婦的那套房屋。
　　趙文卿提供的材料顯示，張某夫婦被抵押的房屋是小產權房，無房產證。
　　回覆：抵押和轉讓都不成立
　　“不管是抵押還是買賣，都是建立在房屋產權之上的。張某夫婦的房屋沒有房產證，不管是抵押還是買賣，都是不成立的。”張立勇認為，如果確認張某夫婦的房屋沒有產權證，就不存在優先受償權的問題。
　　“不是我受騙了，是陸某受騙了，房子是先抵押給我，又賣給了他。”趙文卿認為法官在幫助張某夫婦轉移房產。
　　“要維護每個當事人的權利，44.5萬元的債權必須得到保護。”張立勇表示，先查清涉案房屋是否存在惡意訴訟問題，是不是真的轉讓了？如果確實是房屋轉讓在前，張某夫婦拿已經轉讓的房屋作抵押，其行為已經涉嫌詐騙，法院在收集好證據後將移交公安機關。
　　對於趙文卿懷疑法官有問題，張立勇表示，會認真核實，如法官確實徇私枉法，會根據黨紀政紀處理，嚴重的追究刑事責任。
　　現場2當事人多次表揚法官
　　案情：借調一年後丟了工作
　　周予嶺，原來是河南省物價幹部培訓中心的一名聘用制幹部，1996年至1997年被單位借調到辦公室後勤處當科長，負責收水電費。
　　“當時領導給了我一個名單，要求我去調查王某。”周予嶺說，王某是當時培訓中心的主任，“王某意見很大，以為是我要調查她”。周予嶺回憶，借調工作結束後，他再回培訓中心時，培訓中心不要他了，後來停發他的工資，“最後在沒有找我談的情況下，以曠工為由辭退了我”。
　　2000年5月，物價機構改革，該培訓中心合併至省發改委。
　　後來，經省人事爭議仲裁委員會申請仲裁，周予嶺勝訴。2006年，周予嶺向鄭州市金水區法院申請強制執行。據鄭州市金水區法院法官介紹，執行內容包括三項：安排工作、雙倍補發工資41萬，提回周予嶺的檔案。此前，周予嶺的檔案被移至人才交流中心。
　　法官介紹，截止到目前，發改委只給了2012年9月之前的生活費2.5萬元。
　　回覆：下周末之前查清此案
　　“我一直上訪，愛人的工作也受到影響，最後我們離婚了，我凈身出戶，住在立交橋下，後來才在城中村租房住。”周予嶺說，在申請強制執行期間，金水法院法官李安永看他生活困難，先借給他3000元，“這次李法官出差前又借給我1000元”。
　　“為了調查工資證據，大熱天的法官跑到人事部門去，整理的表格非常詳細，我非常滿意。”周予嶺多次表揚法官。
　　據省高院法官透露，兩個月前，發改委向省高院提起了申訴，理由是他們不是適格主體，並且其間曾給周予嶺安排過工作，但周予嶺沒去。“把我安排到貿易公司修汽車，我哪會修汽車啊。”周予嶺說。
　　省高院法官表示，高院已經受理髮改委的申訴，但申訴期間不影響原裁定的執行。“既然人事部門已經裁定，發改委也認定，說明裁定是沒有問題的。”張立勇表示，既然周予嶺不到退休年齡，就應該安排他的工作，要求審監庭下周末之前查清此案。一鍵分享到【網絡編輯：李鵬勛】【打印】【頂部】【關閉】
　　 　　（原標題：抵押的房子又被賣了 當事人與大法官“雄辯”近倆小時）