桂綸鎂

　　 □ 葉祝頤
　　 住商近日有新聞報道稱，福建省衛生計生委已發佈福建省疾病應急救助基金實施管理辦法。今後，凡在福建省行政區域內發生急危重傷病，需要急救但身份不明確或基本生活難以維持、無力支付相應費用的患者，均被列為基金救助對象，無需“等錢救命”。
　　 從人道主義的角度考慮，對於急需救治的病人，不管有沒有規定，不管他有錢沒錢，醫療機構都應該責無旁貸地履行救死扶傷的神聖職褐藻醣膠責，救治病人。儘管醫院有追求經濟利潤的權利，但醫院不能因為其贏利目的而掩蓋了自己救死扶傷的社會性、公共性、人文性。
　　 然而，現實生活中，醫院對交通事故傷員、流浪病人、無家屬病人、無錢病人見死不救的現象並非個例。對此，設計裝潢社會輿論往往都是譴責醫院對患者嚴重不負責任，踐踏患者的健康權利。但是無可否認，醫院不救人也有其苦衷，值得政府部門深思。
　　 儘管公立醫院占據著市場主流，但在政府蒸烤箱公共衛生投入欠缺的語境下，醫院又是“自負盈虧”的經濟實體。如果醫院救治醫療費用沒有著落的無錢、無家屬病人，往往很難從政府得到政策傾斜與經濟補償。如果急救賬單無法兌現，成了醫院的包袱，也在某種程度上影響了醫院的發展後勁與醫生救死扶傷的積極性。有關部門在強調見死不救的同時，完善配套措施，給無法兌現的救治費用提供製度出口，才有望徹底打破見死不救的堅冰。
　　 保證每個患者的治療權利與生命權利是醫院的職責，更是政府的應盡之責。政府不僅要強調見死必救，而且要給醫院做經濟後盾，給醫院吃定心丸，讓他們願意救治危重患者。如果不能解決醫療費用難題，即使醫院迫於道德輿論和政府壓力，勉強同意救人，醫院也心不甘情不願關鍵字，救人也不會全力以赴。因此，要解決醫院見死不救的問題，不能寄希望於醫德醫風教育讓醫護人員高度自律；也不能滿足於患者求助、媒體呼籲、政府施壓、醫院救人的被動救人模式。而要建立長效救人機制。福建省將低保戶、無家屬、無錢病人等弱勢群體列入基金救助對象，通過配套制度引導醫院先治病救人，這種做法正是一項善政舉措，具有導向意義。
　　 從長遠來看，完善醫院救死扶傷的配套政策措施，建立醫療補償制度，十分重要。只有政府為特殊群體急救費用提供製度兜底，解決醫療費用瓶頸難題，消除醫院救人的後顧之憂，醫院才不至於拒絕救死扶傷。當然，救助基金如何使用，患者有支付能力拒不支付醫療費用又該怎麼辦，還需要一攬子的制度安排。　　（原標題：政府兜底才能防止醫院見死不救）